Ъ по козерогу
интересно, что для современного общества представляется более полноценной и эффективной семьёй: однополая пара или полиаморный союз?
и в каком месте эРэФии ты нашёл современное общество вообщеОссэ, почему?
мсье Эрнст, вы ошиблись студией.
Оссэ, ну, это вот картина годов 50-60-х, мне кажется. а нынче-то разве ж так? чего далеко ходить: прям тут же, на священном дайри.ру в последнее время что ни пост в поиске читателей, так каждый первый непременно упомянет свою лгбтёклмн-френдли позицию. в поиске избранного то же самое, маниакально ищут себе нетрадиционного контента. и, что характерно, находят.
а в твиттер вообще с традиционной ориентацией по-моему уже не пускают. исключение только для рэперов, но там всё сложно.
в то же время, если у однополой пары очевидно прослеживается скрепа стабильности, то любая формация из >2 людей всё равно воспринимается как намёк на пристрастие к старому-доброму распутству, свальному греху и грешноватому разгулу. то есть покушается не на материальное (ограничение по физическому признаку), а на идеалистическое (коли каждой твари по паре - то какая тут роль у третьего?). а если изменяется базовая ячейка общества, то следом и вся конструкция за ней либо перестраивается, качая лодочку, либо рушится.
а тусовка любительниц скрещивать поттеров со снейпами. Про твиттер не знаю, никогда там не был.Скреп же собственно две — одна называется половое размножение, и ей полтыщи миллионов лет, а другая — моногамная стабильность, и если рассматривать всё время существования человека как вида, её значимость невелика.
Заболекарь, да почему не вписывается. Мужик ходит налево с согласия жены — редкость? Я от старших родственников слыхал такую историю, и нельзя сказать, что эта ситуация сильно порицалась ещё в те-то времена.
to all: это та тема для обсуждения, когда особенно важно отделить своё личное мнение и отношение от типа истины. Я есличо топлю за право выбора для каждого без принуждения с внешней стороны, притом что лично мне лгбт неприятны.
а дайри - вполне показатель состояния на дайри. тем более как-то странно игнорировать местную специфику, коли уж я и ты сами здесь зависаем.
если рассматривать всё время существования человека как вида, её значимость невелика.
для построения сложной социальной организации и создания культуры велика. и раз уж нам выпал для проживания тот участок пространства-времени, в котором культура решительно подменяет собой естественную среду и гораздо сильнее влияет на жизнь - предлагаю на нём и сконцентрироваться.
да почему не вписывается
порнушик вон сразу выкатил очень показательную фигню - формальное закрепление в общественном договоре.
в "развитых" странах однополые браки начинают признаваться, чем дальше, тем шире. тогда как многобрачие как было экзотикой, так и остаётся.
никогда там не был
сферический твидор в вакууме:
На дайри я тусуюсь не за ради самой распространённой местной специфики.
На остальное отвечу позже, если не забуду. Сейчас чёт не могу собраться (
Но это семья. В отличие от.
порнушный зубоскал, ну так это же аргумент в пользу нидерландцев, если представители других систем в большом количестве стараются внедриться в выстроенное теми культурное
и географическоепространство.скоро и там будет актуален анекдот про перекличку в классе
я тут на днях умилился: игроки линии защиты сборной Федерации по футболу Рауш, Джикия, Нойштедтер и Фернандес.
мысль была такая, что пара - она по крайней мере напоминает традиционную ячейку с соответствующим разделением ролей, чей опыт легко можно перенять и применять.
а трио+ подразумевает более сложную сеть взаимоотношений, уходящую от классической воспитательной дихотомии функций "мать-отец" в какое-то трансцендентное пространство.
нифига не поняла, сорре((