воскресенье, 06 октября 2019
12.11.2018 в 21:29
o: Все звездная пыль. Не дискриминируй, будто ты (я, все) лучше, чем просто пыль.
с.м.: Вселенная не бежит противоречий и мало заботится о самосохранении. Дискриминация, конфликты и противостояния Её составляющих - метод самопознания.
o: Вывел давеча истину, что смерть и разрушение живого – высшее благо, ибо все рельсы, по которым движется Природа, направлены сейчас туда. Если преподнести грандиознее, но сразу и изящнее, то неживая природа и ее творения – суть равновесие, наделенное потенциальной мощью и благолепием, а живая – есть кинетическая девиация, прыщ на теле Вселенной, который либо прорвется, либо тот угомонится, забелеется и сольется назад со своей прародительницей. Это завсегда подобно маятнику, особенно тому, что построил французишка Фуко, в том, как наглядно беснуется встревоженная материя, чертит всяческие завихрения, но в конце непременно успокаивается и принимает благородное умиротворение.
Единственный шанс, что живая природа заслуживает свое место – если Вселенная устроена не как маятник, но как весы. И тогда должно быть нечто настолько же более неживое, потустороннее, отвратное живой природе, насколько та далека от своего начала. И насколько в более превосходную степень возводит себя живое, настолько же должно возвеличиваться и антиживое. Из этого – кому дорога жизнь, должен восхвалять антижизнь и пестовать идею Вселенского равновесия и справедливого распределения весов. И если Природа забирает жизнь у живого, это значит, что равновесие блюдется.
с.м.: Столько гармоничной симметрии в этой схеме, что за ней просто не может не стоять нечто, заранее всё замыслившее и спроектировавшее. Но Разум настолько могучий, чтобы вообразить и запустить в действие Бытие во всём его многообразии, – и притом настолько примитивный, что оказался понятым и объятым полутора килограммами человеческого мозга?
*развернуть*Мне видится здесь несоответствие. Масштабов и мощностей.
«Со времен Коперника стало ясно, что Человек не обладает той космической важностью, которую себе приписывал» - и Человека здесь вполне можно счесть представителем всей жизни в целом. Но я не вижу ни единого аргумента, почему то же самое нельзя отнести к Неживому миру.
По большому счёту - БОЛЬШОМУ СЧЁТУ - так ли уж существенна разница между живой и неживой формами организации материи? Образно говоря, когда начал играть с контрастностью, стало казаться, что они близки как жёлтый с зелёным. Убавил ещё немного резкости - перестал видеть разницу вовсе. И потому противопоставлять их друг другу нет оснований. Это не экстремумы, это вариации.
Или вот, например, расширение Вселенной. Вместо каких-либо намёков на уравновесившие бы этот процесс замедление и Большое сжатие в перспективе,
с момента начала времён Вселенная только и делает, что расширяется - всё ускоряясь и ускоряясь, будто сама падает в эту бездонную пропасть, вереща во все звёзды и смешно размахивая тёмной энергией.
Всё говорит о том, что Вселенной плевать на равновесие. Плевать на баланс, гармонию, симметрию и прочее. По результатам некоторых исследований, ей даже однородность может быть несвойственна: в ней "вполне возможны области с различными элементарными частицами и законами их взаимодействия; они могут быть лишены таких явлений как пространство-время, гравитация, фотоны, атомы и другие кирпичики нашего мироздания", и такие миры могут быть непохожи на что-либо из того, что мы вообще в состоянии себе представить.
А все эти абстрактные истины, высшие блага, мнимое благолепие, справедливость и какое-то заслуженное место на карте Реальности - всё это именно что представляется нашим 1,5 кг-вым нейронным мякишам как понятные и удобные для взаимодействия концепции.
Причём равнодушие Реальности к этим явлением ласковое. Она допустила их выдумывание в конкретном уголке себя. Так же, как допустила своим деталькам организоваться в нём в чуть более сложные конструкции, чем на большей части окружающего пространства, чтобы всё это нафантазировать.
Мне видится у Бытия другой критерий отсева, и результатом его применения является само допущение Существования чего-либо. А все прочие ограничения и закономерности если и играют какую-то контролирующую роль, то лишь в отдельно взятой области.
апд.: недавно многомудрая @alphyna в твттрах выразила эту же идею куда проще и нагляднее:
всё, что есть в мире, нормально с точки зрения природы. потому что у природы нет мозгов, ей всё равно.
что ей правда противоречит (скажем, атом водорода с сотней нейтронов), того в ней и нет.
@темы:
из недр,
ради ничего,
mindздрав,
ницщета духовная